Алексей Кошель о национальной политике

25.01.2012

Владимир Путин в своей новой программной статье отметил о необходимости не отдаляться друг от друга, а искать общие точки соприкосновения, и движущей силой этой политики нового межкультурного диалога должен стать русский народ, как и сто, и тысячу лет назад. Не россияне, а доброжелательные русские, которые построят новую национальную политику.

Новая национальная политика

Наша страна всегда отличалась наличием большого количества наций и этносов, каждый из которых отличает своя культура и язык. И это, в отличие от западных стран, «искавших правду» после провальной нацистской политики в новой национальной политике «мультикультурализма». Путин обоснованно замечает, что нельзя без последствий для страны поставить нового гражданина перед выбором  «либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры». Это нелепо.

Поэтому предлагается новая национальная политика, которую в противовес политике «мультикультурализма» можно назвать для удобства анализа политикой «монокультурализма». Россия, исходя из всего нашего исторического опыта, не может быть ни нацией одного народа (каким, например, является Китай), ни «плавильным котлом», который образовался в США. Мы строим свою политику на едином ядре – русском народе, великая миссия которого (как справедливо заметил Путин у Достоевского) заключается в том, чтобы объединять, скреплять цивилизацию; языком, культурой, «всемирной отзывчивостью» скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар…

«Монокультурализм» - прививка от межнациональных конфликтов

«Монокультурализм» может быть построен на объединении более чем двух сотен «русских народов», населяющих восемьдесят три субъекта России, единой национальной идеей, коей когда-то стал для всех наций вопрос защиты и покровительства русского царя, затем строительство социалистического общества всеобщего достатка. И, хотя у некоторых народов еще сохраняется тяга к своей национальной культуре, должна появиться новая объединяющая идея.

Такой идеей может стать, например, идея «Россия – наш общий дом». Я сам живу в общежитии, и, будучи наполовину русским, на четверть украинцем и на четверть белорусом, отлично уживаюсь со своими соседями - армянином, дагестанцем, украинцем, татарином и чеченцем. Проблема межнационального диалога между нами не стоит, мы живем в одном общежитии, учимся в одном университете. Нас объединяют общий очаг, общей alma mater.

Возврат к прошлому: реконструкция министерства по делам национальностей и поддержка работы гражданских структур

Отсутствие в многонациональной стране профильного министерства по национальной политике – большое упущение для нашей страны. Последствия отсутствия целенаправленной политики в национальной сфере мы увидели на Манежной площади в конце 2010 года.

Путин обратил внимание на необходимость слаженной работы органов государственной власти  с религиозными организациями основных конфессий в школе, вузе, армии. Несмотря на это, необходимо сохранять светский характер нашего государства. Одновременно с работой внутри определенных территорий, т.е. с людьми, которые родились в России, необходима планомерная работа с мигрантами, причем как с внешними, так и с внутренними.

К сказанному Путиным считаю необходимым также добавить необходимость развития работы с земляческими структурами. При правильном построении работы с землячествами возможно конструирование требуемой политики межнационального единства на месте нового проживания. Немалую роль здесь играют и молодежные земляческие структуры, какие существуют в Москве: Союз студенческих землячеств и Молодежная комиссия Московского координационного совета региональных землячеств при Правительстве Москвы.

Цивилизованная миграция

Немало раздражений в российском обществе возникает в связи с непрекращающимся потоком мигрантов. К сказанному Владимиром Путиным в отношении «цивилизованной миграции» считаю необходимым добавить: иногда лучше предотвратить миграцию, чем адаптировать мигрантов и местное население к новым условиям совместного проживания. Все стремятся к лучшим условиям жизни, так что «засилие» мигрантов – это даже хороший сигнал.