Кантемир Хуртаев о статье В. Путина как о демонстрации взглядов руководства страны на один из самых животрепещущих вопросов

26.01.2012

Статья В. В. Путина «Россия: национальный вопрос» стала долгожданной демонстрацией взглядов руководства страны на один из самых животрепещущих вопросов сегодняшнего дня. Кроме того, она являет собой предмет для дискуссий. С взглядами В. В. Путина на национальную проблематику можно соглашаться, а можно и не соглашаться, но их официальная публикация даёт возможность оценить с позиции власти события, которые происходили и происходят в нашей стране в последнее время. Я имею в виду митинги под лозунгом «Хватить кормить Кавказ», допущенную «манежку», безнаказанное использование националистических призывов в предвыборных компаниях некоторыми  политическими партиями и т.д. Это статья по праву может стать четким сигналом к действию для ответственных за происходящее в данной сфере чиновников и правоохранительных структур. Да и для многих общественно-политических сил статья послужит ориентиром для дальнейшей деятельности.

Мне как руководителю Союза студенческих землячеств, организации, которая занимается гармонизацией межнациональных отношений в молодёжной среде, статья представляется взвешенной, учитывающей интересы всех народов, проживающих в России, и интересы основных религиозных конфессий. Статья отражает основные проблемы, которые накопились в области межнациональных отношений, и предлагает свой подход к их решению, основанный на уникальном тысячелетнем опыте совместного проживания  народов России. Трудно не согласиться и с ролью русского народа и его «великой миссией – объединять, скреплять цивилизацию». Действительно, русский язык и русская культура – то, что связывает всех нас. Без преувеличения могу сказать, что кавказцы и другие национальности, проживающие в России, на 80 % русские люди, мыслящие категориями русского языка и русской культуры. Всем нам в детстве читали сказки о Красной Шапочке, о Колобке, об Иване-Царевиче; все мы в школе изучали Достоевского, Пушкина, Лермонтова; все мы любим фильмы Гайдая, Данелия, Рязанова. Русская культура дала мне, балкарцу по национальности, родившемуся в Казахстане, возможность приобщиться к мировой культуре и искусству, постичь современные достижения науки в области своей профессии.

Для воплощения своих целей Союз студенческих землячеств реализует проекты и мероприятия, направленные на сближение молодёжи разной национальности, на ёе знакомство. Все мероприятия, проводимые нами, проходят в духе гражданского патриотизма. И здесь мы абсолютно солидарны с В. В. Путиным в том, что «любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но, он должен, прежде всего, быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности». К сожалению, в нашей стране существует множество негативных стереотипов и фобий в отношении тех или иных народов, их традиций и обычаев. Именно они очень часто становятся причиной дискриминационных мер со стороны некоторых чиновников муниципального и регионального уровня, представителей правоохранительных структур в отношении представителей определённых национальных меньшинств и религиозных конфессий. И мне кажется, данный тезис должен внести свою лепту хотя бы в минимизацию подобных случаев, потому как полностью искоренить ксенофобию невозможно.

Однако есть в статье тезисы, с которыми трудно согласится. А именно, точка зрения В. В. Путина, в которой говорится, что необходимы «ужесточения права, введения уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации». Мне не понятно, как в демократическом государстве можно привлекать к уголовной ответственности собственных граждан за нарушение миграционного режима или правил регистрации? Во всех развитых странах мира вообще не существует никаких ограничений и барьеров на передвижения граждан внутри своей страны. И здесь предлагаемая мера, по меньшей мере, странна. Я допускаю, что это может быть некой провокацией, необходимой для оживленной дискуссии очень злободневной проблемы.  Но будем надеяться, что в ходе публичного обсуждения статьи очевидность  неприемлемости данного подхода не позволит воплотить его в законодательную норму.

Напоследок хотелось бы сказать, что страна давно нуждалась в подобной статье и дискуссии на эту архиважную, я бы даже сказал, суверенитетообразующую тему, в которой участвует, с одной стороны, высшее руководство нашей страны, а с другой – гражданское общество. И хочется верить, этот подход будет наиболее эффективным, ведь не зря же говорил мудрец, что «при единении и малое растет, при раздоре и величайшее распадается».

Кантемир Хуртаев,

Председатель Союза студенческих землячеств